BAS는 단순한 도구가 아니라 "지속적 보안 검증을 자동화하는 프레임워크" 입니다
기업 보안담당자라면 매년 한두 번쯤 “모의침투테스트를 하자”, “취약점 진단 보고서 필요하다”는 이야기를 들어보셨을 겁니다.
하지만 최근에는 기존 보안 점검 방식을 넘어 BAS(Breach and Attack Simulation)이라는 새로운 방식이 주목받고 있죠.
오늘은 BAS가 왜필요한지, BAS와 모의침투테스트(PT), 취약점 진단(VA)의 차이점과 각각의 목적,
그리고 왜 BAS가 필수인지를 정리해보겠습니다.
BAS 제품이 기업에게 반드시 필요한 이유 5가지
1. "탐지한다"는 믿음이 아닌, 실제 탐지를 확인해야 합니다
대부분의 기업은 EDR, SIEM, XDR은 도입했지만, 그 시스템이 실제 공격을 잡는지 검증하지 않습니다.
BAS는 공격자처럼 침투를 시뮬레이션해서 탐지/차단이 실제로 이뤄지는지를 확인합니다.
ex) "EDR을 도입했는데도 랜섬웨어 시뮬레이션을 놓쳤다"
-> 탐지 정책 누락, 설정 오류, 우회 기법 미대응 등 실제 사례 다수 존재
2. 보안팀이 실전에 강해지기 위해서는 훈련이 필요합니다
보안 솔루션이 아무리 좋아도 사람이 사고에 어떻게 대응하느냐가 핵심입니다.
BAS는 공격을 반복 실행하고, 보안팀의 탐지-분석-대응 시간과 정확도를 수치로 분석할 수 있습니다.
3. 보완 투자 효과를 경영진에게 설명할 수 있는 유일한 방식
보안은 KPI가 모호, ROI 설명도 난해할 뿐더러 예산 승인도 어렵습니다.
BAS는 "실제 위협 O건중 O건 대응 성공", "이 영역은 우회됨" 등 정량 리포트를 제공합니다.
이는 보안 예산을 설득할 수 있는 자료가 될 수 있습니다.
ex) "EDR탐지율 65% -> BAS 실행 후 92%로 상승"
-> 정책 튜닝 + 로그 연계 개선
4. 보안 솔루션이 실제 환경에서 어떻게 작동하는지 확인할 수 있는 유일한 도구
POC환경과 실제 운영 환경은 다릅니다.
BAS는 실제 조직 내부망에서 실행되므로, 실제 환경에 최적화된 보안 검증 수단이 될 수 있습니다.
5. 지속 가능한 보안 점검이 가능
침투 테스트나 컨설팅은 1회성입니다.
BAS는 매월, 분기마다 지속적으로 보안 점검이 가능합니다.
지속적으로 보안 점검 자동화 도구를 통해 보안점검을 하게 되어 우리 조직의 보안 솔루션이 효과적으로 실행이 되는지를 분석하고 확인할 수 있습니다.
BAS와 모의침투테스트(PT),
취약점진단(VA)의 차이점과 각각의 목적
1. 각 방식의 핵심 차이
2. 각각의 장점은?
BAS
모의침투테스트(PT)
취약점 진단(VA)
3. 어떤 상황에 어떤 방식을 써야할까?
4. 왜 지금 BAS가 보안 업계에서 각광받고 있을까?
보안 솔루션은 많지만 실제 공격에서 탐지되는지 누구도 확인하지 않음
경영진은 보안 투자 효과를 숫자로 보고 싶어함
보안팀은 탐지 정책을 실전 위협으로 튜닝하고 싶어함
인증(KISA 모의훈련, ISMS 등)도 “실행 가능한 시나리오 기반 보고서”를 요구함
위 내용을 보시다싶이
BAS, PT, VA는 각각 목적이 다르며 상호 보완적인 수단입니다.
하지만 EDR, SIEM, XDR 등 보안 통제가 늘어나는 지금, 그 통제가
실제 공격에 잘 작동하는지 검증할 수 있는 유일한 도구는 "BAS"입니다
BAS 제품군인 CHEIRON 및 ATTACKIQ 제품 에 대한소개자료, 데모요청, 제품상담 등 모든 문의사항은 소프트와이드시큐리티로 연락 주시기 바랍니다.
BAS는 단순한 도구가 아니라 "지속적 보안 검증을 자동화하는 프레임워크" 입니다
기업 보안담당자라면 매년 한두 번쯤 “모의침투테스트를 하자”, “취약점 진단 보고서 필요하다”는 이야기를 들어보셨을 겁니다.
하지만 최근에는 기존 보안 점검 방식을 넘어 BAS(Breach and Attack Simulation)이라는 새로운 방식이 주목받고 있죠.
오늘은 BAS가 왜필요한지, BAS와 모의침투테스트(PT), 취약점 진단(VA)의 차이점과 각각의 목적,
그리고 왜 BAS가 필수인지를 정리해보겠습니다.
BAS 제품이 기업에게 반드시 필요한 이유 5가지
1. "탐지한다"는 믿음이 아닌, 실제 탐지를 확인해야 합니다
대부분의 기업은 EDR, SIEM, XDR은 도입했지만, 그 시스템이 실제 공격을 잡는지 검증하지 않습니다.
BAS는 공격자처럼 침투를 시뮬레이션해서 탐지/차단이 실제로 이뤄지는지를 확인합니다.
ex) "EDR을 도입했는데도 랜섬웨어 시뮬레이션을 놓쳤다"
-> 탐지 정책 누락, 설정 오류, 우회 기법 미대응 등 실제 사례 다수 존재
2. 보안팀이 실전에 강해지기 위해서는 훈련이 필요합니다
보안 솔루션이 아무리 좋아도 사람이 사고에 어떻게 대응하느냐가 핵심입니다.
BAS는 공격을 반복 실행하고, 보안팀의 탐지-분석-대응 시간과 정확도를 수치로 분석할 수 있습니다.
3. 보완 투자 효과를 경영진에게 설명할 수 있는 유일한 방식
보안은 KPI가 모호, ROI 설명도 난해할 뿐더러 예산 승인도 어렵습니다.
BAS는 "실제 위협 O건중 O건 대응 성공", "이 영역은 우회됨" 등 정량 리포트를 제공합니다.
이는 보안 예산을 설득할 수 있는 자료가 될 수 있습니다.
ex) "EDR탐지율 65% -> BAS 실행 후 92%로 상승"
-> 정책 튜닝 + 로그 연계 개선
4. 보안 솔루션이 실제 환경에서 어떻게 작동하는지 확인할 수 있는 유일한 도구
POC환경과 실제 운영 환경은 다릅니다.
BAS는 실제 조직 내부망에서 실행되므로, 실제 환경에 최적화된 보안 검증 수단이 될 수 있습니다.
5. 지속 가능한 보안 점검이 가능
침투 테스트나 컨설팅은 1회성입니다.
BAS는 매월, 분기마다 지속적으로 보안 점검이 가능합니다.
지속적으로 보안 점검 자동화 도구를 통해 보안점검을 하게 되어 우리 조직의 보안 솔루션이 효과적으로 실행이 되는지를 분석하고 확인할 수 있습니다.
BAS와 모의침투테스트(PT),
취약점진단(VA)의 차이점과 각각의 목적
1. 각 방식의 핵심 차이
2. 각각의 장점은?
BAS
EDR/SIEM/AV 등의 탐지 시스템이 잘 작동하는지 실제 공격으로 확인 가능
탐지 실패 → 정책 개선으로 바로 연결
경영진 보고용 정량 리포트 생성 가능
모의침투테스트(PT)
공격자 입장에서 침투 성공 여부 판단
실제 권한 탈취 가능성 등 고위험 경로 식별 가능
수작업 기반이라 창의적인 침투도 가능
취약점 진단(VA)
서버, OS, 네트워크, 웹 등에 존재하는 알려진 취약점 목록 확보
빠르게 다수 자산을 스캔 가능
CVSS 등급 기준으로 위험도 판단 쉬움
3. 어떤 상황에 어떤 방식을 써야할까?
4. 왜 지금 BAS가 보안 업계에서 각광받고 있을까?
보안 솔루션은 많지만 실제 공격에서 탐지되는지 누구도 확인하지 않음
경영진은 보안 투자 효과를 숫자로 보고 싶어함
보안팀은 탐지 정책을 실전 위협으로 튜닝하고 싶어함
인증(KISA 모의훈련, ISMS 등)도 “실행 가능한 시나리오 기반 보고서”를 요구함
위 내용을 보시다싶이
BAS, PT, VA는 각각 목적이 다르며 상호 보완적인 수단입니다.
하지만 EDR, SIEM, XDR 등 보안 통제가 늘어나는 지금, 그 통제가
실제 공격에 잘 작동하는지 검증할 수 있는 유일한 도구는 "BAS"입니다
BAS 제품군인 CHEIRON 및 ATTACKIQ 제품 에 대한소개자료, 데모요청, 제품상담 등 모든 문의사항은 소프트와이드시큐리티로 연락 주시기 바랍니다.